Gå til sidens hovedinnhold

Tilståing frå ein nyttig idiot

Lesarbrev Dette er eit debattinnlegg, skrive av ein ekstern bidragsytar. Innlegget gir uttrykk for skribenten sine haldningar.

Eg har sjøl vore ein slik ved eit par høve. Då vart eg utmanøvrert av nokon som var smartare enn meg og har såleis førstehands kjennskap.

Eg hadde eit lesarinnlegg i Firda fredag 11. des. med tittelen «Ein nyttig idiot og enda ein». Eg har fått mange positive meldingar frå meiningsfeller på det eg skreiv, men eg har også høyrt at nokre syntes det var uhøvisk. Det var på ingen måte tilsikta frå mi side. Eg trudde at omgrepet var betre kjent enn det viste seg å vere.

Ein idiot og ein nyttig idiot har to heilt forskjellige meiningar. Sistnemnde omgrep har vore nytta i polemisk ordskifte i over hundre år. Det har ei interessant historie, og den som vil kan google det.

For å gjere det heilt klart har eg aldri meint at korkje professor John Roger Andersen eller den unge journalisten er ein idiot. I ettertid ser eg at eg i tittelen burde nytta hermeteikn: ««Ein nyttig idiot» og enda ein»

Eg er ikkje i tvil om at redaktør Pedersen kjenner omgrepet. Ellers var det ei gledelig overrasking at han i eiga avis rådde til å utsette vedtaket om bilbru. Det vart eit vonbrot, men ikkje uventa, at kommunestyret ikkje følgde rådet.

Les også

Ein nyttig idiot og enda ein

Les også

Førde og Laksen i 2997

Les også

Bilbru ved Førdehuset, gløym det!

Les også

– Førde treng ei vakker gangbru mellom Førdehuset og Hafstadparken

Les også

Laks eller idrett?

Kommentarer til denne saken